L’avenir de la puissance aérospatiale et la Force aérienne Canadienne

Voici un article assez intéressant (et long!) sur l'aviation militaire Canadienne.
http://www.journal.forces.gc.ca/vo8/no4/robertso-fra.asp
Il a été archivé alors il doit dater de quelques années. 2007 je crois.

Extraits:
« L’Aviation royale du Canada, qui fut à une époque (à la fin de la Seconde Guerre mondiale) la quatrième au monde, [...] a progressivement rétréci au point où, actuellement, elle ne possède plus que cent chasseurs, une flotte décroissante d’appareils de transport désuets, des hélicoptères maritimes de quarante ans et dix-huit avions de patrouille maritime nécessitant une remise à neuf. Rares sont les appareils, dans l’inventaire actuel, qui peuvent être considérés comme étant raisonnablement modernes. »

"...Par conséquent, on peut avec raison se poser certaines questions relativement à la direction qu’adoptera la Force aérienne du Canada. Les plans d’acquisition du programme actuel semblent indiquer que la Force aérienne est sur une tangente qui l’éloigne des capacités de combat de première ligne. La Force aérienne est-elle en train de devenir un service de taxi pour l’armée? Ou bien sera-t-elle toujours en mesure de fournir au Canada, face à un avenir incertain, une capacité de combat au front?"

 Voici à quoi ressemble l'aviation du Canada



Elle pique du nez

http://www.fritzthefox.com/f35_vs_spitfire.html

Ca se lit bien, il n'y a que des paragrafes de 6-7 lignes.

En résumé, 1 F-35 = 576 Spitfires.
-To paraphrase a famous fighter general, "Give me a squadron of Spitfires any day. I may lose half of them overcoming your lone F-35, but when the dust settles, I'll be the only guy with an air force." (1 squadron = 12 à 18 avions)


-The F-35 is the single most expensive weapons program ever funded by US taxpayers. It costs more than the A-bomb, and appears to be taking longer to build.
(Le F-35 est le programme d'armes le plus chèr jamais financé par les contribuables Américains. Il coûtera plus cher que la bombe atomique, et semble prendre plus de temps à construire.)
Re-    

-Am I seriously saying that the Spitfire would be a more effective warplane than the F-35? No. The Spitfire would be very vulnerable to many modern weapons, like shoulder-fired SAM's, which are cheap and plentiful.
(Suis-je sérieux en disant que le Spitfire serait un avion plus efficace que le F-35? Non, le Spitfire serait très vulnérable à de nombreuses armes modernes, comme les missiles sol-air portables par les soldats, qui sont économiques et nombreux.)

All text, graphics and video copyrighted by Barry Munden. Website designed and hosted by Boom and Zoom Graphics.
You are welcome to make any non-commercial use of the video and graphics on this website that you wish, provided that I am visibly credited for the work wherever it appears.

Bon vidéo sur le Grippen



Un bon point, des F-35 ET des Grippen. Les 2. Ouais...je le croirai quand je le verrai!